domingo, 1 de noviembre de 2026

Comunicado: Exigimos transparencia y una inspección urgente ante las talas y los tendidos eléctricos en la Casa de Campo

Desde la Plataforma Salvemos la Casa de Campo denunciamos la tala de árboles de gran porte que se está produciendo en las inmediaciones de la carretera de Ciudad Universitaria (Paseo de los Robles), así como la persistencia de tendidos eléctricos aéreos que atraviesan este espacio protegido. Hemos presentado un escrito ante la Dirección General competente solicitando una inspección urgente, la suspensión cautelar de las talas y la aclaración de las autorizaciones, responsabilidades y controles ambientales aplicables.

Talas en el Paseo de los Robles

Durante los últimos días de octubre se han cortado árboles de gran tamaño, con una antigüedad estimada superior a 70 años, junto a la carretera de Ciudad Universitaria. A fecha de presentación del escrito se habían talado cuatro ejemplares.

Los trabajos se están realizando de forma progresiva y poco visible: a primera hora de la mañana, con vehículos ocultos y retirada inmediata de los árboles talados. Esta forma de actuar dificulta el seguimiento público y genera dudas razonables sobre la motivación, la autorización administrativa y la evaluación ambiental de la actuación.

La Ley 8/2005, de Protección y Fomento del Arbolado Urbano de la Comunidad de Madrid, prohíbe la tala del arbolado protegido sin autorización previa de la Administración competente y establece que, cuando la tala sea la única alternativa viable, debe acreditarse la inviabilidad del trasplante mediante informe técnico y procederse a la reposición con ejemplares adultos de la misma especie.

 

Un patrimonio natural en retroceso

Esta no es la primera pérdida relevante de arbolado en la zona. Junto al arroyo del Portugués se talaron pinos de gran envergadura, con una antigüedad estimada superior a 150 años, cuya existencia puede comprobarse aún en los tocones.

Cuando aquella actuación fue comunicada a la dirección del parque, se nos informó de que esta no disponía de competencias para decidir o impedir los cortes. Por ello, exigimos conocer qué entidad, empresa o servicio ha ordenado o ejecutado las talas actuales, bajo qué autorización se amparan y si se han realizado los informes técnicos, la evaluación de alternativas y la justificación ambiental exigibles.

 

Tendidos eléctricos en un parque histórico

La Casa de Campo está atravesada, al menos, por dos líneas eléctricas de 220 kw y varias líneas de media tensión:

  • Una línea de 220 kV entre la subestación próxima al puente de los Franceses y su salida por las inmediaciones del arroyo del Portugués.

  • Otra línea de 220 kV desde la vía ciclista de la zona sur hasta la puerta de Somosaguas.

  • Una línea de media tensión asociada a Renfe, desde el oeste del parque, en la M-503, hasta el puente de los Franceses.

  • Otra línea de media tensión paralela al vallado, desde las vías férreas hasta el Club de Campo.

Estas infraestructuras aéreas generan impacto electromagnético en su entorno, un grave impacto visual y paisajístico, y una presión constante sobre la masa arbórea: su mantenimiento exige abrir y conservar franjas libres de vegetación, lo que se traduce en talas y podas intensas.

La Ordenanza General de Protección del Medio Ambiente Urbano de Madrid establece, en su artículo 197, que las redes de servicios que deban atravesar zonas verdes deben hacerlo de forma subterránea, debidamente canalizadas y señalizadas.

Lo que exigimos

Solicitamos a la Dirección General competente:

  • Una inspección urgente de las zonas afectadas, especialmente en la carretera de Ciudad Universitaria y el arroyo del Portugués.

  • La suspensión cautelar de las talas de árboles de gran porte hasta que se acredite su necesidad técnica, la autorización correspondiente y la inexistencia de alternativas menos lesivas.

  • Que se sustituya la tala por podas proporcionadas y respetuosas con la estructura del árbol, limitadas a garantizar la seguridad y las distancias necesarias respecto de los tendidos.

  • Un análisis de la legalidad y adecuación ambiental de los tendidos eléctricos aéreos que cruzan la Casa de Campo.

  • Información pública sobre las competencias, autorizaciones y controles ambientales aplicables, así como sobre las medidas previstas para evitar la pérdida progresiva del arbolado histórico y de alto valor paisajístico del parque.

     

La Casa de Campo no es un terreno cualquiera: es un parque histórico y natural, un patrimonio compartido y un refugio de biodiversidad para Madrid. No podemos aceptar que su arbolado desaparezca de forma silenciosa, sin información, sin control público y sin una alternativa ambiental debidamente justificada.

Salvemos la Casa de Campo permanecerá atenta a la respuesta de la Administración y reclamará todas las medidas necesarias para proteger el patrimonio natural del parque.

 

martes, 20 de octubre de 2026

COMUNICADO DE PRENSA. La Plataforma Salvemos la Casa de Campo presenta alegaciones a la nueva redacción del BIC y exige reforzar su protección.

Madrid, 17 de octubre de 2026. La Asociación Plataforma Salvemos la Casa de Campo ha presentado alegaciones a la resolución de 2 de septiembre de 2026, publicada en el número 221 del Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid, por la que se incoa el expediente de modificación de la declaración de la Casa de Campo como Bien de Interés Cultural, en la categoría de Sitio Histórico.

La Plataforma valora la actualización del expediente, que incorpora el patrimonio inmaterial, arqueológico y paleontológico, el sistema hidráulico histórico, el patrimonio pastoril y ganadero, la dehesa, el arbolado y los restos de la Guerra Civil como arqueología contemporánea. Sin embargo, considera que la nueva redacción contiene errores históricos, omite elementos relevantes y reduce el ámbito de protección del conjunto.

Nuevas demandas de protección

La asociación solicita añadir doce puntos a la regulación propuesta:

  • Control de vehículos en el recinto, con reducción progresiva del tráfico privado, cierre nocturno entre la 1:00 y las 6:00 horas y eliminación de aparcamientos en la ribera del arroyo de los Meaques y junto al lago de Patines.

  • Creación de un cuerpo de guardas motorizados para la seguridad de todos los bienes del parque, equiparable al del Real Sitio de El Pardo.

  • Retirada de elementos de obra que distorsionen la lectura histórica del Real Sitio, incluido el vallado de la Carretera de Castilla, contenedores y vertederos de mobiliario.

  • Protección y recuperación de restos arquitectónicos históricos, como las caceras de Isabel II y Alfonso XII, la Casa de Vacas, el cementerio de Empleados y la iglesia de la Torrecilla.

  • Referencia expresa a la relevancia de la fauna y las aves, con protección de áreas de cría y eliminación progresiva de las líneas eléctricas que cruzan el parque.

  • Protección específica de los humedales, la vegetación y la flora de los arroyos Meaques y Antequina, así como de las lagunas artificiales.

  • Administración de la Casa de Campo mediante una dirección única que coordine todas las áreas municipales.

Correcciones históricas solicitadas

La Plataforma pide corregir la fecha del primer hallazgo paleontológico: sostiene que el descubrimiento del fósil de tortuga Testudo bolivari en la Puerta del Ángel se produjo el 2 de agosto de 1872, en el siglo XIX, y no debe situarse en el siglo XX.

También solicita modificar la fecha de adquisición de la finca por Felipe II. Según la asociación, la compra a Antonia Manrique de Valencia, viuda de Francisco Vargas, se acordó en 1561 y la cesión se formalizó el 1 de agosto de aquel año, con una Real Cédula posterior; cita como referencia el Archivo Regional de la Comunidad de Madrid, signatura 96173/6.

La asociación rechaza además que la Casa de Campo se presente como cazadero. A su juicio, Felipe II la adquirió como jardín real del Alcázar, al igual que el Campo del Moro, y la caza estuvo penalizada. La Plataforma reclama que se recoja el carácter de lugar de paseo y meditación atribuido al monarca.

Ampliación y patrimonio perdido

La Plataforma considera que la redacción relativa a Fernando VI desvirtúa su papel. Solicita sustituirla por otra que recoja que, primero como príncipe y después como rey, adquirió 3.600 fanegas, ampliando la Casa de Campo de 113 a 1.230 hectáreas.

Asimismo, pide corregir la historia de la Casa de Vacas: sostiene que la antigua Venta de Aravaca fue comprada por Fernando VI en 1746 y convertida en la primera Faisanera.

Respecto a los daños de la Guerra Civil, la asociación pide ampliar la relación de patrimonio destruido, incluyendo la iglesia de la Purísima Concepción y San Carlos Borromeo, la Torrecilla, la Casa de Labor, el cementerio de Empleados, la Casa de Vacas, la Casa del Batán, las casas de guardas y buena parte del vallado perimetral.

Delimitación y entorno

La Plataforma reclama recuperar la primera delimitación del BIC, con un entorno de protección de 208,21 hectáreas y una superficie total de 1.906,37 hectáreas, frente a los 10,75 y 1.708,98 hectáreas recogidos en la nueva redacción. Considera que la reducción de 197,46 hectáreas deja fuera zonas históricamente vinculadas a la Casa de Campo, incluidos el margen derecho del Manzanares, el entorno del puente de los Franceses y la conexión con los Jardines del Campo del Moro y el Palacio Real,

También solicita corregir las cotas del parque conforme al Instituto Geográfico Nacional: el punto más bajo estaría en el Palacete de los Vargas, a 579 metros, y el más alto en la puerta de Somosaguas, a 694 metros.

Patrimonio hidráulico, fuentes y caminos

La asociación pide incluir todas las fuentes históricas, entre ellas la Fuente de San Pedro, retirada hacia la colonia Manzanares, y reclama su retorno a la Casa de Campo. Solicita también proteger el estanque y el edificio Repartidor de aguas, sus canalizaciones, acueductos, minas de agua y láminas de agua de los arroyos Meaques y Antequina.

En materia de caminos, pide eliminar la grava vertida sobre vías históricas, recuperar los caminos naturales y crear un paso peatonal junto a Casa de Vacas para restablecer la conexión interrumpida por el vallado ferroviario.

Recintos Feriales y Zoo

La Plataforma pide suprimir la expresión “otros usos dotacionales” en los Recintos Feriales, eliminar aparcamientos injustificados, retirar usos considerados ajenos al carácter del parque y evitar nuevas edificaciones que alteren su valor histórico.

Respecto al Parque Zoológico, solicita revertir la zona de vertedero a la Casa de Campo y recuperarla como jardín trasero de la Ermita de San Pedro, conforme a su configuración original.

Petición final

La Plataforma Salvemos la Casa de Campo insta a la Comunidad de Madrid a atender estas alegaciones antes de aprobar la nueva declaración, para garantizar que el BIC proteja de forma integral la historia, el patrimonio arquitectónico, hidráulico, natural, paisajístico y social de la Casa de Campo.

Saludos casacamperos


domingo, 27 de septiembre de 2026

MESA INFORMATIVA POR EL PASO DE LA EXPLANADA DE LA PUERTA DEL ÁNGEL AL ÁREA DE MEDIO AMBIENTE DEL AYUNTAMIENTO DE MADRID

Hace ya unos siete años, al final del mandato de Manuela Carmena al frente del Ayuntamiento de Madrid, que la Explanada de la Puerta del Ángel de la Casa de Campo pasó al Área de Cultura. Desde entonces, la Eventificación (recordamos el triste Mad Beach) ha hecho presa en este lugar, con múltiples ocurrencias, como el recién terminado Balloon Museum. 

Reclamamos el paso al Área de Medio Ambiente, de forma que se recupere este espacio para los vecinos.

La acogida de estos a nuestra iniciativa ha sido favorable, siendo nuestra intención seguir insistiendo en ello. Nos veréis próximamente en el mismo sitio. Allí tendremos la oportunidad de charlar sobre este y otros temas que afectan a nuestro querido parque.


 



domingo, 12 de julio de 2026

Comunicado: Preocupación por el impacto de las obras de la A-5 en la tapia histórica de la Casa de Campo

Desde la Plataforma Salvemos la Casa de Campo queremos manifestar nuestra profunda preocupación por las consecuencias derivadas del recubrimiento de tierras sobre la losa del túnel de la A-5, en lo que respecta a la conservación de la tapia histórica de la Casa de Campo.

Nos referimos concretamente al tramo comprendido entre el número 298 del Paseo de Extremadura —a la altura de la gasolinera Repsol de Batán— y el antiguo desvío hacia la carretera de Boadilla, en la zona de la pasarela del Anillo Verde Ciclista.

Tras el soterramiento del túnel en sentido salida, la nueva calzada en superficie y su entorno están siendo urbanizados a una cota significativamente superior a la de la antigua A-5. Esta modificación está provocando que, en dicho tramo, la tapia histórica quede prácticamente enterrada o reducida a una altura visible de apenas un metro sobre la nueva rasante.

Esta situación supone un impacto grave sobre un elemento original del siglo XVIII, integrado en la declaración de Bien de Interés Cultural (BIC) de la Casa de Campo. Asimismo, el aumento de la presión del terreno podría comprometer la estabilidad estructural de la tapia, con riesgo de colapso hacia el interior del parque, especialmente en un tramo donde aún conserva su altura original.

A estos riesgos se suma el peligro para la seguridad de las personas, debido a la diferencia de altura generada entre la nueva rasante exterior y el interior de la Casa de Campo.

Por todo ello, solicitamos al Ayuntamiento de Madrid que informe con claridad sobre las medidas que tiene previsto adoptar para revertir esta situación, garantizando la protección del patrimonio histórico y la seguridad ciudadana.

Recordamos que la tapia no puede ser tratada como un muro de contención, por lo que debe recuperarse su altura y configuración original en el lado exterior de la Casa de Campo, particularmente en el tramo señalado.

Hemos trasladado nuestra inquietud a las direcciones generales de Patrimonio del Ayuntamiento y de la Comunidad de Madrid. 

                                     Obsérvese el nivel de las alcantarillas.
 
                                       
Contraste del nivel anterior al actual

 

                                             La tapia desde el interior de la Casa de Campo.

martes, 19 de mayo de 2026

¡LA EXPLANADA PARA MEDIO AMBIENTE!

 



Son numerosas las ocupaciones que ha ido sufriendo la Casa de Campo desde su cesión al pueblo madrileño por la República Española: el Club de Campo, el Parque de Atracciones, el Zoo, la Venta del Batán, el Teleférico, la M-30, la Avenida de Portugal, vías ferroviarias, viviendas y otros edificios adosados a su muro histórico. 

No por tales precedentes resulta menos sangrante esta otra ocupación. Un terreno que ha pasado del Área de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid a la de Cultura y, en consecuencia, a Madrid Destino, la empresa municipal que fomenta todos estos usos espurios a la declaración de Bien de Interés Cultural que ostenta el parque desde el año 2010. 

Pedimos la vuelta de la Explanada de la Puerta del Ángel al Área de Medio Ambiente, de donde nunca debió salir, para disfrute de los vecinos y vecinas. 

#LaExplanadaParaMedioAmbiente 

 

 

 

sábado, 20 de diciembre de 2025

DESEAMOS QUE EN 2026 SE CUMPLAN TODOS VUESTROS PROYECTOS: FELICES FIESTAS Y PRÓSPERO AÑO NUEVO

 


¿Te imaginas que no existiera la Casa de Campo que da nombre a este inmenso e histórico parque?¿o que en ella se hubiera instalado una biblioteca municipal o, peor, un vulgar restaurante de moda? Todo esto estuvo a punto de suceder si diversas personas no se hubieran movilizado para reivindicar el interés histórico de este espacio, tan ligado a la capitalidad de Madrid. 

Finalmente, vamos a conseguir, o eso esperamos, que el Palacio de los Vargas, la Casa de Campo de Madrid y su entorno, tengan el reconocimiento que se merece. 

Te deseamos que, igualmente, se cumplan todos tus proyectos personales. Que te acompañe la suerte, porque, estamos seguros, el esfuerzo ya lo vas a poner tú. 

QUE TENGAS UNAS FELICES FIESTAS Y QUE EL AÑO NUEVO SEA LO MÁS VENTUROSO POSIBLE PARA TI Y PARA LOS TUYOS. 

Saludos casacamperos

viernes, 19 de diciembre de 2025

COMUNICADO: LA PLATAFORMA SALVEMOS LA CASA DE CAMPO CELEBRA LA RECUPERACIÓN DE LOS PREMIOS DE URBANISMO Y ARQUITECTURA, PERO LAMENTA LA CONCESIÓN AL PROYECTO DEL LAGO DE LA CASA DE CAMPO.

La Plataforma Salvemos la Casa de Campo desea felicitar al Ayuntamiento de Madrid por la reanudación de los Premios de Urbanismo y Arquitectura, ahora bajo el nombre de Antonio Palacios, una iniciativa que consideramos valiosa para reconocer la excelencia y el compromiso profesional en la transformación de la ciudad. Estos galardones —interrumpidos desde 2007— constituyen un homenaje merecido a una figura clave de la arquitectura madrileña y al papel del urbanismo en la mejora de la calidad de vida de los ciudadanos.

Sin embargo, junto a esa felicitación, la Plataforma manifiesta su profunda discrepancia con la concesión del premio en la categoría de Espacio Público al proyecto de ordenación del entorno del Lago de la Casa de Campo y Pabellones de Restauración. Consideramos que dicho reconocimiento resulta incoherente con los principios de conservación, sostenibilidad y respeto al patrimonio cultural y natural que deberían inspirar tanto los proyectos premiados como la filosofía del propio Antonio Palacios.

Según el análisis técnico realizado por nuestra Plataforma, las intervenciones llevadas a cabo en la orilla oeste del Lago, dentro de un Bien de Interés Cultural (BIC) declarado por la Comunidad de Madrid en 2010, han supuesto una transformación incompatible con las directrices de protección establecidas tanto en dicha declaración como en el Plan Director de Gestión y Conservación del Parque de la Casa de Campo (2007).

El citado Plan califica esta zona como un entorno “con pocas estructuras, edificaciones o construcciones, utilizadas como zonas de paseo y recreo”, y propone su recuperación ambiental y restauración vegetal. Muy al contrario, el proyecto ahora premiado ha multiplicado la edificabilidad, consolidando nuevas construcciones de carácter permanente bajo la apariencia de terrazas temporales. Estas edificaciones —levantadas sobre losas de hormigón y estructuras metálicas— han convertido lo que debía ser un entorno de paseo y naturaleza en un centro hostelero de alta ocupación, que monopoliza un tercio del perímetro del Lago e interrumpe la continuidad y el disfrute del paseo público.

El resultado es una pérdida sustancial del valor paisajístico, ambiental e histórico de uno de los ámbitos más emblemáticos del Parque, contraviniendo expresamente la obligación de “garantizar su conservación y potenciar sus valores históricos y culturales” que impone la declaración de BIC.

Desde la Plataforma lamentamos que el jurado del premio haya avalado con su reconocimiento una actuación que responde más a una lógica de explotación comercial que a la de integración cuidadosa en un entorno patrimonial protegido. El premio, en este caso, transmite un mensaje equivocado sobre lo que debe entenderse hoy por excelencia en el diseño y gestión del espacio público.

Reiteramos nuestro deseo de que los Premios Antonio Palacios se consoliden como un instrumento de promoción de la arquitectura y el urbanismo responsables, en armonía con la preservación del paisaje, la historia y la identidad de Madrid. La Casa de Campo, como mayor parque público de la ciudad y Bien de Interés Cultural, merece ser ejemplo de respeto y equilibrio entre naturaleza, memoria y uso ciudadano.